然後是香港人那種病態的同情心。有些人會為司徒老人辯護，說可能與他無關，是他的手下有問題。這個邏輯就跟他們同情溫家寶一樣。這些人常說溫家寶是好人，想做事但做不了，因為沒有實權。天啊，連大陸的同胞都知道他是影帝，他的妻子是全國最大珠寶商，他的兒子是大陸富豪。即是說他這個位子，為他和其家人不知撈了多少油水。然後有人說：「唉，你不明白了，不同流合污會被別人排擠的。」如今他的任期快完結了，他做了些什麼出來？維權、上訪人士被抓人數節節上升；貪官四處有，災區特別多。他亦不會因沒有「盡責」而下台。在西方，甚至日本、韓國，履行不到競選承諾的總統/總理/首相早就要下台了。希望共產黨內改革，而香港終有民主，就等同古代人民期望有明君治國一樣，很傻很天真。而一個聽信讒言或無能的皇帝，你是否會同情他？我沒有見過中史書會這樣寫。甚至他是否真的因年紀老邁和癌症影響而影響判斷？還是其實他始終如一？建議大家聽聽Q仔黎則奮在《智取太平山》中，詳細地解釋了支聯會的成立，以至司徒華本身的思維和處事手法，再下判斷。他沒有權？他是民主黨的黨鞭，他說一，民主黨、支聯會和教協不能說二。他可是三位一體啊，沒權。李鵬飛在自由黨就沒有權，李柱銘在民主黨就沒有權！可笑的是，香港人就是很會編故事，去同情並為那些犯錯但頭上有光環的人辯護。那些故事卻不是像政府為了欺騙別人 (當然也有，看看民主黨就知道了)，而是用來欺騙自己，以方便自己同情光環頂戴人士。
你不要跟我說「他都一把年紀，又中了絕症，就放過他吧。」這樣的話，是否等於說他做了一些事，然後因那些事而中了絕症，所以要放過他？假如癌症和賣民主沒有因果關係，根本就不成理由。他出賣民主，得到了教訓嗎？沒有。既然出賣民主不是患癌主因，暫時亦沒有跡象顯示患癌會導致一個人出賣民主，那這件事上，司徒華應該負上什麼責任？他雖然沒有直接殺人，但他的決定卻遺害萬年。最初的0708雙普選，沒有了；之後的2012雙普選，也沒有了；1720雙普選？廢除功能組別？共產黨已欺騙了香港人兩次，第三次你還相信嗎？Shame on me!香港人總喜歡用一些似是而非的理由，去為自己，身邊的人，光環人士辯護。這種所謂的和諧，成為了中共用來統戰的工具。即使外國的研究，都發現中國人除了極愛面子外，還喜歡把所有事情炒埋一碟(不論有無因果關係，又或者他們根本不懂得什麼是因果關係)。
再以罵人的角度來說，平日動軏就人身攻擊，罵人的媽媽，整個家庭，甚至祖宗。然後又鬧人小心「收尾果幾年」。罵戰不是辯論，爛仔交不是擂台戰。你在街上跟人打交，會否跟他說：「不准插眼封喉打下陰。好，開始吧。」？我不是要說長毛應該經常以司徒華的癌症為攻擊點，而是罵戰哪有規則？辯論就有規則，規定說什麼題目，可以說什麼，不能說什麼。街頭罵戰小則性器官，大則家族牽連在內。那些平日只敢在網上爆粗的人，卻忽然站在第三身角度，變得很理性。能控制一切自己所說的一字一句，也許這是高登仔最新的技能吧。
然後經常有人呼籲要團結。民主黨的取向早已決定，為什麼不叫走入建制的民主黨回頭是岸，反而叫社民連這些民主死硬派去跟他們妥協？那麼還要社民連這政黨來幹嗎？就是那種不斷要「和諧」的觀念，把香港人洗腦洗到不懂得「清除內在瘀血」。究竟敵人可怕，還是二五仔可怕？日防夜防，家賊難防。不除家賊，隨時在背後被插一刀，除非C眼能看見，否則我真的不知道如何提防出賣自己的人。想鬧出賣自己的人嗎？只要對方掛著「做這事等於不道德」的牌，就壓過一切。有人做了，就群起攻之。問題是，為何這會是不道德？是誰跟你說的？科學家？上帝？還是「傳統觀念」？如果傳統觀念大過天，那就不要追求西方民主了。人人平等這些普世價值，所謂中西交匯的香港亦做不到。更重要的是，誰令人民義憤填膺？不過，司徒老人作為三合一民主道德聖人，已是神聖不可侵犯。
今次除了民主黨和其他「泛民」轉呔的人外，小農文化DNA大爆發的香港人更令人失望。當大家經常說要團結的時候，卻因小事一樁而被誤導討論方向。只是稍為捉住一句話，然後大造文章，香港人就跟住說。香港人卻沒有發覺，主流傳媒都已經不再持平，一面倒的支持政府。在媒體炒作「掟蕉、掃場、大罵」時，請花點時間去了解事情始末，不要誤中圈套。如果明光社是道德塔利班，民主黨就是民主廿七軍。假借道德之名，出賣港人民主。劉慧卿說自己硬骨頭企硬2012，卻不知自己嚴重缺鈣。「堅定可信忠孝梯 成功爭取禮義廉」。要普選，不能再依靠這些無義無恥政客。
echicken
June 26, 2010
No comments:
Post a Comment